今天的这篇文章，与其说是写给所有国米自媒体人的，不如说是写给自己，警醒自己的。

昨天西甲，前国际米兰球员萨特里亚诺在上半场第39分钟打进一粒精彩的进球，赫塔菲也凭借这粒进球1比0客场战胜了强大的皇家马德里。这名冬季从里昂转会而来的球员，到目前为止打进了两个进球，表现只能说是尚可，但这不妨碍这粒进球的精彩。

因凡蒂诺昨天发言：如果一名球员捂住嘴说一些种族歧视的话，那么他必须要被禁赛。

没错，狗哥认为因凡蒂诺说的很对，但他没说的是，如果一名球员连嘴都不捂，便直接在社媒上公开种族歧视的话，那么他又应该得到什么惩罚呢？虽然他没说，但现实中的答案就是——什么都没有。

事实证明，与西方人讲逻辑，是一种近乎自残的愚蠢方式。最近看到不少短视频平台的各类博主，一直在试图用逻辑贯彻到金融、战争、文化等方面，去解读，去论证所谓的哲学；但其实很多时候，西方人做事只讲对自己有利的逻辑，对自己不利的，只字不提。他们行事风格的唯一逻辑就是：强者为尊，弱肉强食！马拉多纳的上帝之手被正面宣传了这么多年，就是最典型的例证。

所以如果你在整个事件的过程当中都始终在讲逻辑的话，那么一定会被自己的逻辑所禁锢住，无法自拔，也无法自知。

不少人私信里问我，狗哥是怎么看待关于皇马后卫怀森转发涉嫌种族歧视华人的文章的问题的。今天忙里偷闲，开会的功夫，说说这事儿。说完继续开会，继续加班，继续搬砖。

怎么看？还能怎么看，老老实实看呗。

首先，这是一个证据确凿、毋庸置疑的种族歧视事件，没有人捂嘴，没有人误听。这一点不容质疑，不容含糊其辞，不容避重就轻。错就是错，何况如此明显的重大错误！

其次，为什么国人过了这么多天，都一直没有能够得到任何一个明确的道歉甚至是回复？因为不重要！

你看我开篇引用的因凡蒂诺的发言就不难知道：他们在意的不是种族歧视本身，他们在意的是选票，是支持度，是钱权的结局。而远在万里之外的国人，无法给他们提供这些。

再举个例子，很多敌对球迷在网上对国际米兰肆意攻击，其语言之恶毒，超出正常人的承受范围。为什么他们对国米的攻击会如此不计后果？很简单，因为没有后果，当然就不需要计较后果。无论他们怎么辱骂，国米都不太可能会下场去起诉和惩治这些网络喷子！他们不会损失一分钱，甚至还会在骂的过程中感觉到很爽。不花钱就能爽，不爽白不爽，爽了也白爽，白爽谁不爽？

同样的道理，尽管国人每年会对皇马的大业有一定的支持度，但与皇马庞大的商业收入相比，这种支持就像一片树叶之于森林一般，不值一提。所以，皇马并不会太过在意这种来自几片树叶的声音，除非是整个森林的树叶，都在一起发声。

所以到目前为止，皇马俱乐部官方最多只是看到了球员的麻烦，完全没有看到对中国人的冒犯。

第三，关于皇马“战地记者”、某著名自媒体人的攻击，下文简称R。狗哥觉得，指责和批评很有必要，但就目前的状态来说，应该点到即止。

1、为了能回答几位老哥比较刁钻的问题，狗哥特意完完整整的去看了一遍事件的始末。狗哥认为，R确实做错了。

就像R自己说的那样，出现种族主义事件的第一时间，R赶紧去找球员要说法，并“在得到消息之后，在没有经过任何加工的情况下转述了怀森所说的话。”

R当然有理由感到委屈，因为R只是转述，并非杜撰，也并非主观加工。但这就是R错的地方——在如此敏感的大事件当中，不做加工的转述没有错，但转述的后面必须要附上自己的态度，否则，你的表情、你的措辞、你的口吻、你的语气，以及你的转述内容本身，就组合成了你的态度！这一点，并不以媒体人自己内心的主观意愿为转移。

更无奈的是，在重大事件面前，你的真实态度是什么，不重要，重要的是，所有阅读到你的态度的人们——他们觉得你是什么态度！

所以，包括狗哥在内也会认为：R确实是“没有说为怀森找理由的话，也没有做合理化他的行为”，但是不是也同样没有转述的同时谴责对方如此恶劣的行径呢？

什么都没说，在网络发酵之后，有时候就等于什么都说了。大是大非面前，沉默，就等同于默认站队。

这不是措辞的问题，这是心态问题，是意识问题，是对“种族歧视”重视程度不够的问题；以一句措辞不当来解释一切，不够全面，也不够有信服度。

2、但是，这个错，绝不应该和怀森的行为画等号

狗哥曾经认为，这样对一名种族歧视的外国球员进行言语维护，其恶劣程度要远超种族歧视本身。但今天早上和别人讨论过后，我试图设身处地的互换位置——如果国米出现了类似这种问题，狗哥真的能做的比她更好吗？有时候旁观者更容易指指点点，当问题真的摆在自己面前的时候，反而很难应付了。

认真思考了一下，我当然希望答案是肯定的，但其实心里是没底的。

所以，与其说自媒体人本就不可能保持绝对的理性，不如说我们本来应对这种问题的经验是完全缺失的。所以，在没有足够的证据的前提下，我们真的有可能，本能的去试图用自己的力量为主队争一争是非曲折——心情可以理解，但行为本身是大错特错的。

但错与错是不同的。

R的第一反应，暴露了内心并没有把“种族歧视”当作一条不可逾越的红线，而是将其视为可以讨价还价、甚至用来做流量文章的“话题”。

怀森是种族歧视之大错，R则是危机敏感度不高，应对ZZ事件的经验缺失，属于某些角度的常识性知识缺失导致的愚蠢症，就是我们所说的“蠢人灵机一动”。你说R坏吗？并没有，当R意识到大是大非的时候，选择了第一时间出面澄清，虽然没有道歉，但至少表达了一个态度，与怀森切割的态度。这其中代表着本质的不同。

所以，讨伐没毛病，给自媒体人一个经验教训是应该的，但不应该像某些极端派一样，以“必须判死刑”的念想出发。

虽然但是，狗哥依然觉得，还是应该给自媒体人留点犯错空间吧，毕竟狗哥也担心哪天脑抽之后，没有理清是非曲直，就要被迫退网了。

兔死狐悲，大概如此。

3、R的所谓道歉，是否值得被原谅？

狗哥虽与之毫无关系，但个人认为，别急，就连皇马都没有正式道歉，我们有什么理由去迫不及待的判一个自媒体人死刑呢？

值不值得被原谅，要看两个方向：

第一，道歉的动机：R的道歉，是“认识到错了”，还是“意识到怕了”？我觉得可以在多给各个方面一些时间，看看之后的发展，再下结论；如果在后续的怀森种族歧视事件当中，R能够起到一个更加积极、更加正向的作用，那么说明，这件事确实让她意识到了，该如何做才是对的。这是一个好事！

第二，谁有资格去原谅？这才是问题的本质问题。与怀森的“种族歧视”事件是一样的！到底谁有资格去说出“我原谅你了”的话？

是只有R的铁杆粉丝才有资格吗？是只有皇马、或者皇马的死敌巴萨的球迷才有资格吗？还是说只有看过皇马比赛的球迷才有资格？亦或者是只有球迷才有资格？狗个认为，都不是，应该是所有国人，所有被怀森、被皇马的傲慢行径所严重冒犯到的华人，都有资格去评判“我到底可不可以原谅”。

既然是所有国人，那么作为球迷和被怀森冒犯的华人，我们就只能代表自己个人，去可以选择接受或不接受。你大度，那是你，你不能强求我；同样的，你嫉恶如仇，那也是你，你同样不能裹挟我。

总结一下，如果可以，不要把R的行为上升到怀森一般的等级，也不要指望怀森能够出面道歉。这件事大概率就这么不了了之了。

我不知道这篇文章会石沉大海还是稍有波澜，亦或是给自己招来不必要的麻烦，狗哥只是想说：互联网时代，流量是把双刃剑，稍不留神就会伤到自己。大家且行且珍惜。

与所有国际米兰自媒体人共勉。

搬砖去了！今天的文章就到这里吧，就到这里。