斯科尔斯最近对曼联的批评颇为激烈，甚至引来了鲁尼和埃弗拉的反驳。咱们抛开嘲讽的成分不提，生姜头提出的战术问题还是值得卡里克思考的。

曼联最近四场比赛确实踢得不好，输给纽卡斯尔联也并不意外。事实上，这四场比赛有三场曼联都多打一人，其中两场还是靠最后时刻才勉强进球。

我们需要先弄清问题出在哪里。

先看两个边路进攻的场面，都算成功案例，至少形成了有威胁的射门。左路那次，马奎尔从门将脚下接球推进到中场，交给B费一脚出球给库尼亚，然后库尼亚就开始单干了——一个人单挑四名防守球员完成射门。右路那次，马兹拉维接应后传给姆伯莫，后者横切肋部，单挑三名防守，再横传给禁区前沿的梅努完成射门。

问题不在结果，在过程。因为成功的案例少，失败的案例多。库尼亚、姆伯莫前场单打被断球的次数相当高。对纽卡那场，库尼亚65次触球丢了22次球权，姆伯莫也好不到哪里去。丢失球权多意味着攻守转换频繁，对手打反击的机会就多。这四场比赛，曼联上半场的射门次数基本没超过五次，这本身就很能说明问题。

咱们再从门将角度看问题。拉门斯有一个数据冠绝英超：门球平均开出时间7.68秒，而且从未八秒违例过。

为什么要等这么久？因为要等马奎尔、约罗分居两侧站好位置。对纽卡那场，拉门斯28次传球成功14次，19次长传成功5次，传球落点几乎可以预测：短传找马奎尔，长传找库尼亚。

当门球节奏慢下来，对手早就落好防守位置了，曼联的门球几乎变成了一场肉搏。库尼亚那场15次对抗成功10次，11次争顶成功7次，全队最高。每一次长传找他，身边都有人贴着，需要用身体去扛，这就是为什么他很难踢满全场。

接下来是中场到位率问题。马奎尔从拉门斯脚下拿球时，纽卡用两名前锋逼抢三名后卫，封堵了向前传球路线。曼联中前场七个人，身边全有纽卡球员贴着。马奎尔传给谁都不合适。如果后腰跑动不够快、接球转身不够利索，曼联只有一个破局方式：马奎尔带球压上。

对纽卡那场，他33次带球推进，距离373米，全队最高。当由后向前的衔接只能靠中后卫带球推进，这本身就是问题，而且会衍生另一个问题：后腰必须回撤接应，给马奎尔带球制造空间，结果肋部接应的人就少了。

回头看那两个进攻案例，你会发现库尼亚、姆伯莫拿球时，他们和中锋之间的距离，中间隔着三名防守球员。曼联每次进攻，等于三个前锋要去撬动对方四五人的防线，只能依赖个人能力单干。除非两个边路能频繁大范围转移球权，但曼联做不到。

本赛季曼联是英超长传最多的球队之一，一直采用纵向进攻模式，不依赖中场过渡，直接让后卫或门将联系前场。这就要求前场球员有极强的对抗下拿球和处理球能力，因为你不可能每次长传都刚好打到对方身后。

再来看穿透性传球的数据，就是能穿透对手一条甚至多条防线的传球。曼联有两名球员场均数排在英超前五：利马7.73次，卡塞米罗7.61次。利马是中后卫（现在由马奎尔顶替），卡塞米罗经常回撤到中卫位置接球，然后用长传穿透中场直接找前场。

这种打法已经是曼联标配了。阿莫林时期直接找中锋，让芒特和库尼亚抢第二落点；卡里克时期直接找库尼亚，都是消耗型的踢法。

当你大量使用这种后场直接联系前场的模式，一个关键点就出现了：边后卫和中场能不能在库尼亚接球时快速压上，形成第二点围抢和接应？最近四场比赛，曼联显然做不到。所以常常看到库尼亚、姆伯莫接球时，和中锋之间隔着三四名防守球员。这就不难理解为什么曼联中锋触球那么少——对水晶宫那场，谢什科踢了75分钟才16次触球，其中四次还是射门，大部分来自B费的高空球传中。

梅努和卡塞米罗速度都不够快，追不上球的节奏，自然很难对前锋形成有效支援。曼联大部分威胁进攻都由B费完成不是没道理的，因为只有他常驻前场，能在禁区前沿接应。对纽卡那场，他三次创造绝佳机会，八次传球形成射门，就是这么来的。

归根到底，曼联这套纵向进攻体系，如果没有往返能力强的中场或边后卫，很难形成持续压制。边后卫和中场的问题，曼联至少得先解决一项，多古或利马至少得回来一个。