体育播报02月24日宣 西媒《世界体育报》发文，指出近期围绕皇马双重标准的舆论争议，其中提到了赫伊森转发辱华内容的事件。世体原文如下：

欧足联对普雷斯蒂安尼的临时禁赛，点燃了一场远超单一纪律处分范畴的讨论。在社交网络上，此事件与近期发生的其他几件事交织在一起。在许多球迷看来，这些事例共同证明，一旦涉及皇家马德里，处罚标准便会发生不同。

这种已形成的舆论，并非仅仅围绕某一项具体决定，而是关乎许多人眼中存在的一种模式。四起不同的事件，四种不同的裁决，对相当一部分公众而言，却指向同一个结论：规则并非对所有人都一视同仁。

事件一：普雷斯蒂安尼，尚无最终裁决，却遭临时禁赛

首个焦点是对普雷斯蒂安尼采取的预防性措施。在就其涉嫌对维尼修斯发表种族主义言论的调查期间，该措施禁止他出战与皇家马德里的比赛。

欧足联纪律委员会本周一决定，对阿根廷球员普雷斯蒂安尼实施临时停赛一场。

在此事件中，对许多人而言，为捍卫事实所依据的规则本身已不重要。按照这种说法，现在起决定作用的是维尼修斯向裁判的“告发”，他指控普雷斯蒂安尼称其为“猴子”。

更有甚者，摄像机确实捕捉到了这位巴西前锋辱骂普雷斯蒂安尼的镜头：“胆小鬼，你个该死的胆小鬼。”以及针对姆巴佩的：“该死的种族主义婊子。”——这些情况并未受到追究。

事件二：赫伊森的种族主义事件，证据确凿，却无处罚

皇马中卫赫伊森也因引发了轩然大波。他在Instagram上转发了一段冒犯在中国乃至亚洲人民的视频。

此举导致皇马俱乐部在中国社交平台微博上发布了一则据称是球员本人的道歉声明。

与前例不同的是，存在确凿的可见内容证据。然而，正如许多网友所指出的那样，“对皇马是一套规则，对其他球队是另一套规则”。

事件三：巴尔韦德的暴力动作，事后免于处罚

另一个点燃球迷怒火的点是巴尔韦德在对阵本菲卡的比赛中的行为，他在比赛中挥拳击打了对方球员达尔。

欧足联在此事上的标准有所不同。尽管有清晰的图像记录下这一行为，且许多人认为有足够证据支持对其进行处罚，但此案最终被撤销。

事件四：吕迪格与歧视指控

最近的一起事件还涉及吕迪格，他因向马竞球迷做出的著名“割喉”手势而陷入争议漩涡。

在Movistar+发布的一段视频中，可以听到他对奥萨苏纳球员维克托·穆尼奥斯喊道：“维蒂！橙头发！”，意指对方的红发。

截至目前，此事同样未受到任何处罚。也正是在这里，许多人直言不讳地总结道：因为是皇家马德里，所以标准就变了。