火箭在客场以106-108惨遭尼克斯逆转，领先18分却在末节惨遭逆转，这场比赛再次暴露火箭队在关键时刻的顽疾。这场失利并特殊。火箭本赛季在领先情况下被翻盘的场景已多次上演，球迷们戏称“末节被翻盘已成为习惯”。乌度卡的执教风格和临场调整再次葬送胜利。许多人赛后质疑他在防守端过于固执，例如坚持使用某些球员组合，即便效果明显不佳，也迟迟不愿做出改变。

典型例子就是“电风扇”防守，末节乌度卡领先时试图通过快速轮转和包夹限制对手的策略，结果被唐斯连打三个。尼克斯轻松找到空位和突破路线，导致火箭防守崩盘。同时，进攻端火箭也陷入便秘状态，球权停滞、单打过多，缺乏流畅的传导和团队配合。

知名火箭队记在赛后点评时也直指问题核心：“在第四节，乌度卡让芬尼史密斯打得太久了。当时应该让谢泼德上场，因为火箭当时既无法得分，也无法保护好球权，还不如上谢泼德进攻到底。”

芬尼史密斯作为一名经验丰富的3D球员，但本赛季在伤愈复出后状态起伏不定，甚至可以说一无是处，断崖下滑。尽管他在某些防守回合仍有贡献，但大部分时间真不行。进攻端几乎哑火，而防守也跟不上尼克斯的节奏。火箭记者Binkley的观点也代表了不少火箭球迷的共识：谢泼德在本场比赛中表现出色，他能提供外线投射、快速推进和活力，如果早些替换上场，或许能打破僵局，改变比赛走向。然而，乌度卡赛后接受采访时却给出了截然不同的解读。他将第四节的崩盘归咎于球队整体问题，特别是年轻球员的表现。

乌度卡说道：“球不再运转，我们开始过多地单打独斗。老毛病又犯了。我们这样输了太多比赛。我告诉阿门和谢泼德，我们不能失误了，现在不是即兴发挥的时候，但这些糟糕的进攻太致命了。”

值得注意的是，乌度卡在这里点名了谢泼德，但小谢在第四节大部分时间仍坐在板凳席，并未获得足够的上场机会。这番言论让不少球迷感到困惑：明明谢泼德此前打得不错，却未被重用，反而被教练“背锅”式提及。

今天谢泼德22分钟拿10分2板3助攻，效率极高。他哪里比电风扇差了？谢泼德作为上赛季的新秀，本赛季在火箭逐渐成长为可靠的替补火力点。他拥有出色的投射手感、篮球智商和传球视野，在有限的上场时间内往往能带来正向影响。本场对阵尼克斯，他在前三节的表现就足够亮眼，却在最需要进攻爆点的末节被雪藏。这与另一场比赛形成鲜明对比：太阳主教练选择信任杰伦格林，后者不负众望命中绝杀球，帮助球队取胜。如果杰伦格林还在火箭，他不可能在加时赛获得机会，因为乌度卡早就把他按死了。

这些例子告诉我们，年轻球员需要在信任中成长，而乌度卡过度保守的用人策略往往会扼杀潜力。乌度卡的执教理念一向强调防守优先和纪律性，这在火箭重建初期确实帮助球队建立了强硬的文化。但随着阵容日趋成熟，尤其是引进了杜兰特这样的得分手后，球队需要在攻防平衡上做出更多调整。末节崩盘的根源不仅是球员执行力问题，更是教练在轮换、战术调整上的犹豫。坚持“防守至上”没错，但当防守已然失效、进攻又陷入停滞时，死守原有阵容无异于饮鸩止渴。

谢泼德这样的射手和组织者，正是破解僵局的钥匙，却未能及时登场，这让火箭的进攻火力在关键时刻哑火。这场失利对火箭来说是警钟。本赛季他们战绩不俗，一度位居西部第三，但连续的末节崩盘暴露了球队在心态、执行力和教练决策上的短板。乌度卡需要反思：是继续固守原有体系，还是在信任年轻球员、灵活调整阵容上迈出更大一步？球迷们期待看到更多像谢泼德这样的潜力股被重用，而不是一味依赖老将或固定轮换。毕竟，NBA的竞争残酷，领先18分都能被逆转，证明任何固执都可能付出代价。